09 сентября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- Склярова В.Н.
Судей - Соловьева Н.В. Бондарева В.К.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
потерпевшей - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
осужденного - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Евпаторийского городского суда от 26 июня 2008г., которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженец г. Чиатура Грузии, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, женат, невоеннообязанный, без регистрации, ранее не судим
признан виновным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. .
Гражданский иск удовлетворен частично.
Взыскано с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 35512,59 грн. материального вреда, 15000 грн. морального вреда.
Взыскано с ОСОБА_5 1353,12 грн. судебных расходов в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_5, 29.02.2008г. в период времени с 12 до 13 часов, по предварительному сговору с неустановленным лицом, проник в АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3: женский кошелек стоимостью 150грн., женский кошелек стоимостью 200грн. с находящимися в нем деньгами в сумме 20796грн., 1500 долларов США /7575грн. по курсу НБУ/, 1550 рублей России /по курсу НБУ 324,59грн./, часы стоимостью 300грн., золотые украшения, бусы стоимостью
Дело №11-1337/08 Председательствующий
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины в 1 инстанции Шилова Е.Н..
Докладчик Соловьев Н.В.
25грн., часы «Чайка» стоимостью 30грн., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 35512,59грн.
В апелляционной жалобе потерпевшая ОСОБА_3 просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания, а также взыскать моральный и материальный вред в полном объеме.
Заслушав докладчика, потерпевшую, поддержавшую свою апелляционную жалобу, осужденного ОСОБА_5 и его адвоката, а также мнение прокурора, полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению неподлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_5 подтвержден объективными, бесспорными данными, которым суд дал надлежащую оценку.
Вопрос о виновности никем не оспаривается.
Доводы потерпевшей о мягкости назначенного ОСОБА_5 наказания - не состоятельны.
Как усматривается из приговора наказание определено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; в пределах санкции уголовного закона за это преступление, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Что касается гражданского иска, то суд достаточно мотивировал принятое решение, поскольку потерпевшая не представила доказательств в обоснование заявленной ею суммы материального ущерба. Как усматривается из приговора, сумма морального ущерба взыскана именно в таком размере с учетом моральных страданий потерпевшей, ее физического состояния и возраста, что также достаточно мотивировано судом.
Таким образом, оснований для отмены приговора, как об этом просит потерпевшая в апелляции, судебная коллегия, не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Евпаторийского городского суда от 26 июня 2008г. в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.