2008 года августа месяца 19 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей- Кателина В.П.
Терентьевой Н.Н.
с участием прокурора - Ярошенко И.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе ОСОБА_3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 24 июня 2008 года об оставлении его жалобы на постановление старшего следователя по ОВД СО НМГНА в АР Крым о возбуждении уголовного дела от 15.04.2008 года по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Крымнефтепоставка» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УКМ Украины без удовлетворения.
ОСОБА_3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым лейтенанта налоговой милиции Юхименко А.А. от 15.04.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Крымнефтепоставка» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УКМ Украины. Мотивировал свои требования тем, что уголовное дело было возбуждено необоснованно без соблюдения требований ст. 98 ч.2 УПК Украины.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 24.06.2008 года жалоба ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения, а постановление старшего следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым лейтенанта налоговой милиции Юхименко А.А. от 15.04.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Крымнефтепоставка» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УКМ Украины без изменения, по тем основаниям, что при возбуждении уголовного дела органом досудебного следствия были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит постановление суда и постановление следователя отменить и отказать в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Крымнефтепоставка» по ст. 212 ч.3 УК Украины
Дело №11-1216 Председательствующий
Категория ст.212 ч.3 УК Украины в 1 инстанции Поединок И.А.
Докладчик Кателин В.П.
на основании ст. 6 ч.1 п.2 УК Украины. Ссылается на то, что судом не проверено наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил жалобу ОСОБА_3 без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления.
Так, согласно требованиям 94,98 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях когда имеются достаточные данные, указывающие не наличие признаков преступления.
Как видно из материалов дела, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужил акт плановой документальной проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства 00 «Крымнефтепоставка» за период 01.04.2006 г. по 01.04.2007 г. № 641/23-2/31883762 от 06.08.2008 года, проведенной ревизорами ГНА в АР Крым, согласно которой ООО «Крымнефтепоставка» доначислен налог на общую сумму 945606,3 грн., а также рапорт оперуполномоченного отдела РПБОЭ OHM ГНИ в Симферопольском районе и объяснения ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Коллегия судей считает, что при принятии решения по жалобе ОСОБА_3, суд дал надлежащею оценку имеющимся материалам и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены постановления старшего следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым о т 15.04. 2008 года о возбуждении утоловного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Крымнефтепоставка» по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины не имеется.
Доводы заявителя ОСОБА_3 о том, что в действиях должностных лиц предприятия ООО « Крымнефтепоставка» отсутствует состав преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку это связано с оценкой доказательств, а данные вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 24 июня 2008 года об оставлении его жалобы на постановление старшего следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым о возбуждении уголовного дела от 15.04.2008 года по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Крымнефтепоставка» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УКМ Украины без удовлетворения - без изменения.