2008 года августа месяца «14» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- Топчий В.Н. Судей- Кателина В.П. Осоченко А.Н. с участием прокурора - Бородиной И.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_5 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 04 августа 2008 года
которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ялты, АР Крым, гражданину Украины, украинцу, женатому, не работающему, имеющему средне-специальное образование, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимому:
1) 2005 год Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины на 3 года условно;
2) 2006 год Ялтинским городским судом по ст. 263 ч.2 УК Украины на срок 2 года условно
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Согласно представлению органов досудебного следствия, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах: 30 июля 2008 года примерно в 19.30 час. ОСОБА_4, находясь по своему месту жительства в АДРЕСА_1, сбыл ОСОБА_6 с целью личного обогащения, преследуя корыстные мотивы, наркотическое средство - вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках.
Дело №10-236 Председательствующий
Категория 161 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Переверзева Г.С.
Докладчик Кателин В.П.
В тот же день, примерно в 20.00 час, сотрудниками милиции возле АДРЕСА_2, г. Ялта при наружном досмотре ОСОБА_6 было обнаружено и изъято приобретенное им ранее у ОСОБА_4 наркотическое средство - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой 7,53 г, которое согласно заключению специалиста является особо опасным наркотическим средством опием марихуаной.
Кроме того, 01 августа 2008 года, примерно в 09.30 час. ОСОБА_4, находясь по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, сбыл ОСОБА_8 с целью личного обогащения, преследуя корыстные мотивы, наркотическое средство -вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках.
В тот же день, примерно в 10.00 час, сотрудниками милиции возле АДРЕСА_2, г. Ялта при наружном досмотре ОСОБА_6 было обнаружено и изъято приобретенное им ранее у ОСОБА_4 наркотическое средство - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой 10,42 г, которое согласно заключению специалиста является особо опасным наркотическим средством опием марихуаной.
01.08.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
01.08.2008 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.08.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Постановлением Ялтинского городского суда АР Крым от 04.08.2008 года в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_5 просит отменить постановление суда и освободить ОСОБА_4 из-под стражи. Мотивирует свои требования тем, что суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не учел, что он полностью признает свою вину, постоянно проживает в г. Ялте, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, работает частным образом, а также страдает тяжелым заболеванием сердца. Следствием не представлено никаких данных о том, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает. С учетом, указанных обстоятельств, у коллегии судей есть основания полагать, что ОСОБА_4 может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжать преступную деятельность.
Коллегия судей считает, что доводы адвоката о том, суд первой инстанции при избрании меры пресечения ОСОБА_4, не учел характеризующие его обстоятельства, как нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, что он работает, а также состояние его здоровья, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что подтверждающих об этом документов, в материалах дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, коллегия считает, что суд обоснованно избрал ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 04 августа 2008 года об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.