29 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей- Соловьева Н.В., Балахонова Б.Л.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Ялтинского городского суда от 19 июля 2008г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Якутской АССР, Мирнинского р-на, п. Удачный, гражданина Украины, не женатого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.09.2004г. Печерским районным судом г. Киева по ст. 186 ч. 2 УК Украины, освободился 19.06.2007г. по отбытию срока наказания
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 16 июля 2008г. примерно в 05 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Приморском пляже г. Ялты, подошел к торговой палатке № 11, открыл молнию брезента, закрывающего торговую палатку и проник вовнутрь, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Z 540» стоимостью 2650грн. укомплектованный сим-картой виртуального оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 13грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2688грн.
17.07.2008г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Дело №10-222/08 Председательствующий
Мера пресечения в 1 инстанции Кайро И.А.
Докладчик Соловьев Н.В.
17.07.2008г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Вину свою не признал, от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции отказался.
Следователь в представлении, согласованном с прокурором просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что обвиняемый ранее судим за совершение корыстного преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.
Постановлением Ялтинского городского суда от 19.07.2008г. ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, т.к. санкция статьи за указанное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, т.е. преступление, в котором он обвиняется является тяжким и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
В апелляционной жалобе обвиняемый ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, избрать более мягкий вид меры пресечения - подписку о невыезде, мотивируя тем, что нуждается по состоянию здоровья в медицинской помощи, обязуется являться по первому требованию в органы следствия.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция обвиняемого удовлетворению не подлежит.
Принятое судом решение достаточно мотивировано, с учетом всех имеющихся обстоятельств, а именно:
- ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления,
• - ранее судим за аналогичное преступление,
• - имеет непогашенную и не снятую судимость,
• - не трудоустроен,
- не имеет постоянного источника дохода,
- не имеет постоянного места жительства в г. Ялте,
- за совершенное преступление наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. есть все основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
Апелляционные доводы обвиняемого не могут служить основаниями для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда от 19 июля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 - без изменения.