Справа № 638/6481/20
Провадження № 3/638/1986/20
15.05.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 241/5 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету ХНУПС ім. Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №11 від 13.05.2020 року, 11.05.2020 року, близько 13:00 год., курсант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу та убув до м. Харків, де вжив спиртні напої. О 20:00 год., під час проведення перевірки особового складу, перед прийомом їжі було виявлено відсутність курсанта 241/5 навчальної групи солдата ОСОБА_1 . Після організації зазначеного військовослужбовця було виявлено в спальному приміщенні. Вів себе неадекватно, агресивно. Йому було запропоновано здати відповідний тест.
З метою встановлення факту вживання спиртних напоїв, 11.05.2020 року, у супроводі курсового офіцера навчального курсу, капітана ОСОБА_2 , правопорушник був направлений на медичний огляд до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків, де було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями курсант ОСОБА_3 порушив вимоги ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 172 -20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, в скоєному розкаявся. Просив призначити мінімальний розмір штрафу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №11 від 13.05.2020 року, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, зауважень чи заперечень від правопорушника немає.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в вживанні алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП; вину ОСОБА_1 суд вважає доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, суд вважає, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 повинна бути міра відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя