Рішення від 05.08.2008 по справі 2-1664/08

2-1664/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Лошадкіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами, посилаючись на те, що ним 23.10.2006року відповідачу була видана сума позика у розмірі 42000грн., яку вона зобов'язалась повернути до 01.12.2006року. В підтвердження цього відповідачка склала розписку. У вказаний час відповідачка суму борга не повернула та до теперішнього часу сума боргу не повернена. Відповідачка стала ухилятись від зустрічів з ним та як стало відомо збирається виїзджати на постійне місце мешкання до Італії. У зв'язку з чим, просить стягнути суму боргу, три процента річних, а також просить стягнути судові витрати по справі в сумі 450гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка до судового засідання повторно не з*явилась, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до неї позову була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.Суд, за клопотанням позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів,що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підметом задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (заимодавец) передає у власність іншій стороні (позичальнику) гроші або інші речі, позичальник зобов'язаний повернути кредитору позику (грошові кошти в тій же сумі або речі) в строк і в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми або певної кількості речей.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якої позивач зайняв відповідачці 23.10.2006року-4200грн., які відповідачка зобов'язалась повернути до 01.12.2006р. Проте до теперішнього часу сума боргу відповідачем не повернена.

При таких обставинах суд вважає, що сума боргу повинна бути стягнута за договором позики з відповідача на користь позивача.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення 3% річних.

Судом встановлено, що 3% річних від простроченої суми боргу складає 1260гривень, які також підлягають стягненню на користь позивача

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки підлягає також стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 420гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,15, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.625, 1046-1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 42000гривень, три процента річних в сумі 1260гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 480гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Попередній документ
8931428
Наступний документ
8931430
Інформація про рішення:
№ рішення: 8931429
№ справи: 2-1664/08
Дата рішення: 05.08.2008
Дата публікації: 15.12.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Луганськ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.10.2021)
Дата надходження: 22.04.2019
Предмет позову: визнання батьківства та стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.03.2020 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.04.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.06.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.08.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.11.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2021 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.08.2021 08:45 Рівненський міський суд Рівненської області
10.11.2021 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області