Справа №2-1758/08
Іменем України
07 серпня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Федченко В.М.
при секретарі Демко В.О.
за участю прокурора Фролова Ф.В
представника
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Прокурора Амвросіївського району в інтересах держави в особі Амвросіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 «Про розірвання договору водного об'єкту», -
Прокурор Амвросіївського району, що діє в інтересах держави в особі Амвросіївської райдержадміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору водного об'єкту. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення - ставка об'ємом 12 тис. м. куб., площею водного дзеркала 1,1 га, розташованого в басейні річки ОСОБА_3, в балці Лисича на землях Лисиченської сільської ради Амвросіївського району для риборозведення і виробництва сільгосппродукції. Відповідно до п.3.13 зазначеного договору орендар ОСОБА_2 повинен був укласти договір оренди на користування землями водного фонду в порядку, встановленому діючим законодавством Відповідно до п.3.5.2 договору орендодавець має право розірвати договір достроково у разі не укладення орандарем у шестимісячний термін договору оренди земель водного фонду. До теперішнього часу договір оренди земель водного фонду не укладений. Просив суд розірвати договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.11.2004 року.
В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Прокурор Фролов Ф.В. підтримав позов у повному обсязі. Звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі Амвросіївської райдержадміністрації мотивував тим, що у відповідності із ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається також представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Суду пояснив, що 16.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення - ставка об'ємом 12 тис. м. куб., площею водного дзеркала 1,1 га, розташованого в басейні річки ОСОБА_3, в балці Лисича на землях Лисиченської сільської ради Амвросіївського району для риборозведення і виробництва сільгосппродукції. Відповідно до п.3.13 зазначеного договору орендар в особі відповідача ОСОБА_2 повинен був укласти договір оренди на користування землями водного фонду в порядку, встановленому діючим законодавством Відповідно до п.3.5.2 договору орендодавець в особі позивача має право розірвати договір достроково у разі не укладення орандарем у шестимісячний термін договору оренди земель водного фонду. До теперішнього часу договір оренди земель водного фонду не укладений. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України. Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору. Тому просить суд розірвати договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення, укладений між сторонами 16.11.2004 року.
Аналогічні пояснення дала й представник позивача ОСОБА_1
Відповідач визнав позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення. Суду пояснив, що затягнув з укладенням договору за тих обставин, що у ставку немає води. Хоча при цьому його запевняли, що ставок швидко наповниться водою за рахунок криниць, які треба тільки почистити. Він чистив криниці, але це не допомогло. Тоді у поточному році він звернувся до спеціалістів, які на його прохання пробурили свердловину поруч із ставком. При бурінні було встановлено, що найближчий шар води знаходиться на глибині восьми метрів. Тобто, вже немає жодної перспективи заповнення ставка водою. Не заперечую проти розірвання договору оренди та покладення на нього судових витрат по справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.526, 651 ЦК України і ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлений прокурором позов і розірвати договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення, укладений 16.11.2004 року між позивачем у особі Амвросіївської районної державної адміністрації та відповідачем ОСОБА_2
Також суд стягую з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8,5 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст.526, 651 ЦК України, ст. 121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст.79, 81, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення - ставка об'ємом 12 тис. м. куб., площею водного дзеркала 1,1 га, розташованого в басейні річки ОСОБА_3, в балці Лисича на землях Лисиченської сільської ради Амвросіївського району Донецької області для риборозведення і виробництва сільгосппродукції, укладений 16 листопада 2004 року між Амвросіївської районною державною адміністрацією та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.