Справа № 405/7927/18
1-р/405/9/20
14 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2019 по справі №405/7927/18, провадження №1-кс/405/4148/18,
встановив:
Під час розгляду заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2019 по справі №405/7927/18, провадження №1-кс/405/4148/18, заявником заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 до Кіровоградської місцевої прокуратури подано звернення та повідомлялося в судовому засіданні щодо факту його побиття, однак, прокурором ОСОБА_3 не здійснюються дії щодо розслідування даного факту.
Прокурор заперечила щодо задоволення відводу, вважає, що підстави для задоволення відсутні, оскільки він не є обґрунтованим.
Статтею 77 КПК України чітко закріплено обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, так:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи зі змісту положень ст. 77 КПК України, вважаю, що відвід ОСОБА_4 прокурору від заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2019 по справі №405/7927/18, провадження №1-кс/405/4148/18, задоволенню не підлягає, оскільки об'єктивних обставин про сумніви в неупередженості та зацікавленості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даної заяви не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від розгляду його заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2019 по справі №405/7927/18, провадження №1-кс/405/4148/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5