Справа № 1-46
2010 року
15 квітня 2010 року смт ОСОБА_1
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.
при секретарі - Фурман Г.П.
з участю прокурора - Василенко Д.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіргізія, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, розлучений, освіта, середня, не працює, раніше не судимий
за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, 26 лютого 2010 року, біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, за допомогою кусачок заволодів 39 м. дроту СІП 5НГ 2*16, загальною вартістю 379 грн. 47 коп., який знаходився на узбіччі дороги по вул. Центральна в с. Антонівка Новоушицького району через виконання ремонтних робіт працівниками Новоушицького РЕМ. Однак ОСОБА_2 з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як по дорозі до домогосподарства його дії намагалися припинити працівники Новоушицького РЕМ. Намагаючись від них втекти забіг в домогосподарство ОСОБА_3 де залишив викрадений дріт, чим спричинив Новоушицькому РЕМ матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину визнав повністю у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно у вказаний день проходячи по вул. Центральній с. Антонівка Новоушицького району за допомогою кусачок заволодів електричним кабелем для використання у власних потребах. Прямуючи в сторону домогосподарства ОСОБА_3, в якому він тимчасово проживав його побачили працівники Новоушицького РЕМ, злякавшись почав тікати і забіг на домогосподарство ОСОБА_3 де залишив електричний кабель.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.
Даними оголошеного протоколу допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується відкрите викрадення електричного дроту СІП 5НГ 2*16 на вул. Центральній с. Антонівка Новоушицького району підсудним ОСОБА_2В.(а.с.20).
Об'єктивно винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.
Даними протоколу огляду місця події (а.с.9-10).
Даними оголошеного протоколу відтворення обстановки та місця події від 24.03.2010 року з участю ОСОБА_2 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку електричного дроту по вул. Центральній с. Антонівка, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події. (а.с. 35).
Згідно довідки ВАТ «Хмельницькобленерго» №179 від 03.03.2010 року вартість 39 м викраденого електричного дроту СІП 5НГ 2*16 саном на 01 березня 2010 року складає 379 грн. 47 коп.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Підсудний, визнав вину, щиро розкаявся, з повна відшкодував спричинену злочином шкоду.
Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує, обрати покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу.
ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу, обрану підсудному, до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Новоушицького
районного суду ОСОБА_6