2-3455/2008р.
08 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько С.П. при секретарі Ковальовій О.Г.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому вказали, що згідно з договором міни від 14 червня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. 19 листопада 2007 року померла ОСОБА_6 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки вищевказаної квартири. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, але їм було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про право власності на житло частки кожного із співвласників не визначені. Просять суд визначити частки у спадковій квартирі АДРЕСА_1.
Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, будучи повідомлений про місце й час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечував.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділене між власниками за домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною сумісною власністю, вбачається, що частки спільної власності у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
На підставі договору міни від 14 червня 1999 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.
Обставин, передбачених ст. 372 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що частки кожного із співвласників є рівними, кожному належить по 1/4 частині квартири.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214, 218, 223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити. Визнати, що ідеальна частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дорівнює 1/4 частині квартири у кожного.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.