Справа № 692/134/20
Провадження № 3/692/93/20
19.05.2020
19 травня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №349994 від 06.02.2020 року, 05.02.2020 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці у приміщенні ж/д вокзалу ст. Кононівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Справа надійшла до суду 07.02.2020 року та неодноразово призначалася до судового розгляду, який відкладався у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 . В судове засідання, яке було призначено на 25.03.2020 року, 14.04.2020 року, 22.04.2020 року, 05.05.2020 року та 19.05.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід органами поліції. Постанова суду про привід правопорушника не була виконана. Згідно рапорту поліцейського СРПП №2 Драбівського ВП ЗВП старшого сержанта поліції Жала В.В. від 14.04.2020, виконати привід в судове засідання призначене на 14.04.2020 року не вдалось у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває в м. Київ. Відповідно до рапорту начальника СП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Кошового О.М. від 22.04.2020 року, виконати привід в судове засідання 22.04.2020 року не представляється можливим у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160,172-4-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення були вчинено 05.02.2020 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя