Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/941/20
Провадження №: 3/332/451/20
19 травня 2020 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст. 44 -3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно фабули протоколу серії АПР № 625025 від 18.04.2020 року та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 18.04.2020 року о 12-14 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Павлокічкаській, буд. 15 в м. Запоріжжі, на пункті прийому вторинної сировини ,був без вдягнених засобів індивідуального захисту, чим порушив вимогу п.п. 1, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року щодо внесення змін до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 та ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що він зняв захисну маску перебувачі на роботі через те, що спітнів.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та іншими актами законодавства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Н.В. Марченко