3/441/331/2020 441/570/20
18.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 26.03.2020 о 19 год. 20 хв. на вул. Довга, 20 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, при цьому був зупинений інспектором СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевським О.П., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.
ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому зазначив, що поліцейський, після виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння, не пропонував йому пройти огляд на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу, а одразу - у закладі охорони здоров'я. Просить сувору не карати та урахувати, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, свідчення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду.
Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров'я).
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.
Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №322818 видно, що останній, 26.03.2020 о 19 год. 20 хв., на вул. Довга, 20 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при складанні поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підпису та пояснень по суті порушення - відмовився (а.с. 3).
ОСОБА_2 в суді показав, що 26.03.2020 близько 19 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 . Довга, 20 в с. АДРЕСА_1 району Львівської АДРЕСА_3 , поліцейський залучив його, як свідка для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, однак останній пройти такий огляд - відмовився, у зв'язку з чим працівник поліції запропонував водію проїхати в найближчий заклад охорони здоров'я для огляду, на що ОСОБА_1 також відмовився, що поліцейський у його присутності та присутності ОСОБА_3 складав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Про те, що ОСОБА_1 26.03.2020 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Drager Аlcotest 6820 та в закладі охорони здоров'я, у присутності свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується також рапортом інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевського О.П. від 26.03.2020 та складеним ним направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5-6).
Факт відмови 26.03.2020 ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі, окрім вищенаведеного, має підтвердження також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2020 (а.с. 5-6).
ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп'яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевського О.П. від 26.03.2020 (а.с. 5).
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №322818 від 26.03.2020, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності та свідчення ОСОБА_2 в суді, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Покликання порушника в суді про те, що 26.03.2020 поліцейський не пропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, з огляду на вищенаведені та досліджені судом докази, свідчення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , через його відмову пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ, поліцейський пропонував огляд в КНП "Городоцька ЦРЛ", на що він також відмовився, оцінюю критично.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер