Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1105/20
19.05.2020 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого анестезистом у Виноградівській районній лікарні, розмір місячного доходу складає близько 4500,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 07 квітня 2020 року близько 22:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , що відбувалося в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та дітей.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та по суті порушення пояснив, що сварку спровокувала дружина, яка викидала його речі, тому він ображав дружину нецензурними словами. Він перебував в стані алкогольного сп'яніння, конфлікт тривав більше 30 хвилин. Сварку чув неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та міг чути неповнолітній ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, в суді пояснила, що 07.04.2020 року близько 22:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в стані сп'яніння, виникла сварка, під час якої вона казала йому іти від неї. Чоловік ображав її нецензурною лайкою до 30 хвилин, що чули їхні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наведених вище пояснень, стверджується наступними доказами:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264715 від 07.04.2020 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 07.04.2020 року близько 22:00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав та конфліктував (а.с. 2);
2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 07.04.2020 року про отримання повідомлення 07.04.2020 року о 22:37 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Купальна, АДРЕСА_2 , виникла сварка між чоловіком та дружиною, заявник ОСОБА_1 (а.с. 3).
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяМ. Д. Бак