Ухвала від 18.05.2020 по справі 620/1915/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1915/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

УСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 15.05.2020 до суду надійшла заява, в якій позивач просить: замінити боржника у виконавчих листах № 620/1915/20, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та замінити Чернігівську митницю Державної фіскальної служби її правонаступником Північною митницею Держмитслужби України.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну боржника у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за її позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2020 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб

Попередній документ
89293738
Наступний документ
89293740
Інформація про рішення:
№ рішення: 89293739
№ справи: 620/1915/19
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 20.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Розклад засідань:
03.06.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКАЛОЗУБ Ю О
відповідач (боржник):
Чернігівська митниця ДФС
заінтересована особа:
Північна митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Ярмак Марина Олександрівна