Кіровоградської області
"26" липня 2007 р. Справа № 6/211
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянув матеріали справи № 6/211
за позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинним та скасування акта
представники:
від позивача - Самарін А.С., довіреність № 15 від 08.01.07;
від відповідача - Патлатий П.М., довіреність № 126 від 04.04.07;
від відповідача - Абдразаков Р.Г., довіреність № 008 від 08.07.07;
Подано позовну заяву про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 29.05.07 р. № 0000391540/3 на суму 32425 грн. штрафних санкцій з акцизного збору.
Ухвалою господарського суду від 13.07.07 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 26.07.07 р. о 15:20 год., зобов"язано відповідача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Позивач подав заяву про доповнення позовних вимог, просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 29.05.07 р. № 0000391540/3, яким визначено Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу штрафну санкцію з акцизного збору в розмірі 32425 грн.
Позивач звернувся із клопотанням про витребування від Кіровоградської митниці оригіналів п"ятого аркушу ВМД форми МД-2 за довідковим номером 901000002/5/005775 від 15.12.05 р. та довідковим номером 005775 від 15.12.05 р., які підтверджують факт експорту лікеро-горілчаної продукції Державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом у грудні 2005 року. Клопотання підлягає задоволенню.
Позивач звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі № 6/211 до 10.09.07 р., у зв"язку із поданням документів, які знаходяться у Кіровоградській митниці та підтверджують факт експорту лікеро-горілчаної продукції заводом у грудні 2005 року.
Представник відповідача проти клопотання не заперечує.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, у зв'язку з можливістю надання додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Зобов"язати Кіровоградську митницю, м. Кіровоград подати в строк до 10.09.07 р. господарському суду Кіровоградської області оригінали п"ятого аркушу ВМД форми МД-2 за довідковим номером 901000002/5/005775 від 15.12.05 р. та довідковим номером 005775 від 15.12.05 р., які підтверджують факт експорту лікеро-горілчаної продукції Державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом у грудні 2005 року.
2. Зупинити провадження у справі № 6/211 до 10.09.2007 року.
3. Розгляд справи призначити у попереднє судове засідання на 11.09.2007 р. о 16:00 год.
До дня засідання зобов"язати подати:
Позивача: уточнити предмет позову (визнати нечинними чи скасувати спірні податкові повідомлення-рішення).
Відповідача: розрахунок 32425,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з акцизного збору визначення по податковому повідомленню-рішенню ДПІ у м. Кіровограді № 0000391540/3 від 29.05.2007 року.
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя О.М. Баранець