Справа № 234/7103/20
Провадження № 3/234/1912/20
15 травня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце служби: в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права,-
25 квітня 2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , біля з'їзду з боку вул. Аероклубна в напрямку аеродрому, військової частини НОМЕР_4 , біля з'їзду на на 6 лінію, біля військової частини НОМЕР_4 , був учасником ДТП (наїзд на перешкоду, дерево) , після чого не дочекавшись працівників поліції пішов з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,б,д ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 25 квітня 2020 року за його участю сталалася дорожньо-транспортна пригода. Він одразу не повідомив працівникам поліції про ДТП, оскільки у нього не було мобільного телефону. Він залишив автомобіль і пішов до розташування військової частини за місцем служби, де і був затриманий працівниками поліції.
Вина водія увказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 18.09.2019 року, тому його слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ст.122-4 КУпАП -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: