Справа № 234/5112/20
Провадження № 2/234/2105/20
Іменем України
15 травня 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Костів А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступне.
19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач1), укладено Кредитний договір № IKAPUG.206365.001 (далі Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 103000,00 гривень (сто три тисячі гривень 00 копійок), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 грудня 2018 року та сплатити проценти за його користування.
Згідно п.п.1.2 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля.
Відповідно до п.п.2.4 Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
19 грудня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель 1, Відповідач 2) укладено договір поруки № РХ029031.206375.001 (далі - Договір поруки 1).
Відповідно до п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідачі своєчасно не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та мають значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання.
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 25.03.2020 р. складає 175 090,51 гривень:
-сума основної заборгованості - складає 92 320, 79 грн.,
-сума заборгованості за відсотками - складає 66 701,12 грн.
-комісія - 16 068,60 грн.
ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму кредитної заборгованості в розмірі 175 090,51 грн. та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати у розмірі 2626,36 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено наступні обставини.
19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач1), укладено Кредитний договір № IKAPUG.206365.001 (далі Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 103000,00 гривень (сто три тисячі гривень 00 копійок), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 грудня 2018 року та сплатити проценти за його користування.
Згідно п.п.1.2 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля.
Відповідно до п.п.2.4 Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № IKAPUG.206365.001 від 19 грудня 2013 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 103 000,00 гривень, що підтверджується копією Договору.
Заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.206365.001 від 19 грудня 2013 року станом на 25.03.2020 року становить - 175 090,51 гривень та складається з: суми основної заборгованості - 92 320, 79 гривень, суми заборгованості за відсотками -66 701,12 гривень, комісії - 16 068,60 гривень, що підтверджується довідкою про стан кредитної заборгованості від 12.03.2020 року.
Отже, відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договоруне виконав.
Правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» є Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується договором №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
19 грудня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель 1, Відповідач 2) укладено договір поруки № РХ029031.206375.001 (далі - Договір поруки 1).
Відповідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв'язку з чим,заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно.
Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.
З ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.206365.001 від 19 грудня 2013 року. Станом на 25.03.2020 року заборгованість становить - 175 090,51 гривень та складається з: суми основної заборгованості - 92 320, 79 гривень, суми заборгованості за відсотками -66 701,12 гривень, комісії - 16 068,60 гривень.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2626,36 гривень.
На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке розташоване за адресою: вул. Жилянська, б. 5Б, оф.5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846, заборгованість за кредитним договором в сумі - 175 090 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'яносто) гривень 51 копійка.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке розташоване за адресою: вул. Жилянська, б. 5Б, оф.5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 36 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева