Ухвала від 18.05.2020 по справі 233/1155/20

233 Справа № 233/1155/20

УХВАЛА

18.05.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором б/н від 13.10.2017 у загальному розмірі 16574,96 грн, з яких: 10947,30 грн - заборгованість за тілом кредитом; 10947, 30 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 3161,92 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 1371,69 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нарахована комісія; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина). 774,05 грн - штраф (процентна складова).

Під час розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

1. Згідно із ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

В порушення п.п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, зокрема, з чого складається прострочене тіло кредиту; час виникнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також не містить зазначення доказів, на підтвердження цих обставин.

2. Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані докази на підтвердження факту надання відповідачу кредиту у розмірі 10947,30 грн.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш

Попередній документ
89274705
Наступний документ
89274707
Інформація про рішення:
№ рішення: 89274706
№ справи: 233/1155/20
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 20.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Розклад засідань:
16.04.2020 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
04.05.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
18.05.2020 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
12.06.2020 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.06.2020 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15.07.2020 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІУШ О В
суддя-доповідач:
КАЛІУШ О В
відповідач:
Бондаренко Анатолій Павлович
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович