Код суду 233 № 233/1333/20
15.05.2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДПС у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не заміжньої, яка працює продавцем торгівельного павільйону, який належить ФОП ОСОБА_2 , адреса місця проживання, згідно протоколу, якої : АДРЕСА_1 ,
- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №146 від 05 березня 2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДФС у Донецькій області Яровим Р.С., в порушення порядку проведення розрахунків передбаченого ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями , в частині не проведення розрахункової операції - продавцем ОСОБА_1 27 лютого 2020 року о 10 годині 15 хвилин у торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на суму 168 грн.00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 19 березня 2020 року, на 02 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року та на 15 травня 2020 року не з'явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 у судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в протоколі, однак судові повістки повернулись з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою. Інші засоби зв'язку з ОСОБА_1 відсутні.
На виконання постанови суду від 30 квітня 2020 року про встановлення місцезнаходження і забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 15 травня 2020 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання у зв'язку з не тим, що остання за вказаною адресою не проживає протягом останніх 10 років.
Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі “Жук проти України” вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 удом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.
Суд прийняв всі можливі законні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, інші засоби зв'язку з останньою відсутні.
За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення варто повернути до ГУ ДПС у Донецькій областідля встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, тощо.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріал про адміністративне правопорушення №146 від 25 05 березня 2020 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Донецькій областідля встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко