про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2020 року
м. Рівне
Справа № 559/242/18
Провадження № 22-ц/4815/757/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Миколайовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
На рішення суду представником позивача - адвокатом Шевчуком В.М. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, він просив поновити строк апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що копію повного тесту оскаржуваного рішення суду отримав лише 04 травня 2020 року.
Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому, з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є підстави для його поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Цивільним процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
В іншому апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Миколайовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич