Справа № 761/3606/20
Провадження № 3/761/1780/2020
27 квітня 2020 року 28 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
26 січня 2020 року, ОСОБА_1 о 07 год. 20 хв. по вул. Дмитрівська, 9/11 в м. Києві керував автомобілем марки «BMW 740» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків..
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. В судові засідання які були призначені на 25.02.2020 року, 24.03.2020 року та 21.04.2020 року жодного разу не з'явився, повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом із тим, суд зауважує, що лише 22.04.2020 року від ДП "Укрпошта" до суду повернулися рекомендовані повідомленя із відміткою про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні про виклики в судові засідання на 24.03.2020 року та 21.04.2020 року, що позбавило можливості суд вчасно розглянути дану справу через неналежне повідомлення ОСОБА_1 про дату, і місце судового засідання.
Іншого засобу зв'язку в протоколі про адміністративне правопорушення вказано не було.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 072407, поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, переглянутого в судовому засіданні.
Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, було вчинено 26.01.2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП..
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ М.А. РИБАК