Справа № 761/12984/20
Провадження № 1-кс/761/8107/2020
12 травня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12020110260000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12020110260000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля Opel Astra іноземної реєстрації, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником являється UAB BUGATIS розташоване за адресою: Vilnius Giedraiciu 18-4.
В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110260000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 27 квітня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 09 години 45 хвилин по 10 годину 15 хвилин 27.04.2020, проведено невідкладний обшук автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:Тримач до сім карти з номером НОМЕР_2 ;Поліс обов'язкового страхування № НОМЕР_3 ;Довіреність на ОСОБА_4 ;Транспортний засіб: автомобіль марки «Opel» модель «Astra» н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіля Opel Astra іноземної реєстрації, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником являється UAB BUGATIS розташоване за адресою: Vilnius Giedraiciu 18-4.
Вказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.
В зв'язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 .
27.04.2020 вищевказане майно визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля Opel Astra іноземної реєстрації, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником являється UAB BUGATIS розташоване за адресою: Vilnius НОМЕР_4 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля Opel Astra іноземної реєстрації, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником являється UAB BUGATIS розташоване за адресою: Vilnius НОМЕР_4 , а саме на:
1) Тримач до сім карти з номером НОМЕР_2 ;
2)Поліс обов'язкового страхування № НОМЕР_3 ;
3)Довіреність на ОСОБА_4 ;
4)Транспортний засіб: автомобіль марки «Opel» модель «Astra» н.з. НОМЕР_1 .
5)засіб: автомобіль марки «Opel» модель «Astra» н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1