печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13772/20-к
14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12020100060000019,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12020100060000019. В судове засідання не з'явився, просив розглядати в відсутність. Слідчий не з'явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку. Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100060000019. 13.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020100060000019 від 03.01.2020р.. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуто в порядку ст.221 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12020100060000019 - задовольнити. Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №42015000000001624 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.03.2020 року в порядку ст..221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1