печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11317/19-ц
19 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -
08 квітня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, було відкрито проваження по вказаній справі.
Ухвалою суду від 17.05.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: заборонено Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» вчиняти дії щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячних лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу №ZP38A!00000636 вsд 11.05.2018.
16.07.2019 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2019, оскільки в ній не зазначені відомості у відповідності ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: строк пред'явлення ухвали до виконання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 1 статті 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При вивченні матеріалів справи суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 17.05.2019 помилково не зазначено строк пред'явлення ухвали до виконання.
Так, відповідно до Інструкції про проведення виконавчих дій виконавчими документами є ухвали судів у випадках, передбачених законом (п. 1.3). Такими є, зокрема, ухвали про забезпечення позову шляхом заборони провадити певні дії, накладати арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві й знаходяться у нього або в інших осіб тощо (статті 152, 156 ЦПК), а також ухвали суду про зміну способу забезпечення позову (ст. 154 ЦПК).
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що окрім іншого у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) та строк пред'явлення ухвали до виконання.
Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення та зазначити строк пред'явлення до викнання ухвали суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 157, 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 17.05.2019 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів та зазначити в резолютивній частині :
«Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею, строк пред'явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Т.Г. Ільєва