Ухвала від 18.05.2020 по справі 400/1831/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2020 р. № 400/1831/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР.", вул. Кузнецька, 49/1, м. Миколаїв, 54034

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

провизнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2020 № 00000540502, № 00000550502, № 00000560502,

підстава позову: невідповідність податкових повідомлень - рішень вимогам

податкового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Установлюючи відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, суд бере до уваги, що Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 02.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин (пункт 1 цієї постанови).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 162, 171, 243, 248, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.06.2020 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Відповідач може отримати копію позовної заяви безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву по кожному з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі або з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), - у разі якщо момент закінчення карантину припадає на більш пізню дату, ніж дата отримання ухвали.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду та направити позивачу належним чином засвідчені копії всіх документів, що були використані під час перевірки (за винятком наданих позивачем). Документи та докази їх направлення позивачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі або з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), - у разі якщо момент закінчення карантину припадає на більш пізню дату, ніж дата отримання копії ухвали.

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу

адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
89265275
Наступний документ
89265277
Інформація про рішення:
№ рішення: 89265276
№ справи: 400/1831/20
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 19.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2020 р. № 00000540502, № 00000550502, № 00000560502 в частинах
Розклад засідань:
02.07.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.06.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ОСІПОВ Ю В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ОСІПОВ Ю В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР."
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР."
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР."
секретар судового засідання:
Чугунов Сергій Олександрович - секретар судового засідання
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСЦОВА І П
ПАСІЧНИК С С
СКРИПЧЕНКО В О
УСЕНКО Є А