Справа № 716/499/20
15.05.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020260090000082 від 18.03.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України. на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв'язку із добровільною здачею органу влади - Заставнівському відділенню поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області холодної зброї.
Органом досудового розлідування встановлено, що в лютому місяці 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення АТО в адміністративних межах с. Авдіївка Донецької області знайшов 2 металеві ножі, виготовлені промисловим способом, які він привласнив.
В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.98 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зберігаючи при собі зазначені металеві ножі, в червні 2018 року привіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у приміщенні житлового будинку, розташованому на території вищезазначеного домогосподарства, періодично здійснюючи їх носіння при собі для самозахисту, до 17.03.2020.
17.03.2020, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , був виявлений працівниками поліції на одній із вулиць м. Заставна, де при особистому спілкуванні пояснив, що має біля себе два ножі, які хоче добровільно видати працівникам поліції, після чого написав власноручно заяву про те, що добровільно видає вказані металеві ножі працівникам поліції.
В період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 03 хв. 17.03.2020, в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Заставна, вул. Незалежності, 49 ОСОБА_4 добровільно видав 2 металеві ножі, які в присутності понятих було упаковано в сейф-пакет та направлено в Чернівецький НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для проведення експертизи холодної зброї.
Згідно висновку експерта № 0652-К від 23.03.2020 наданий на дослідження ніж, загальною довжиною 247 мм, який було вилучено в ході ОМП за адресою м. Заставна, вул. Незалежності, 49 являється холодною зброєю колючої дії, метальним ножем, виготовленим промисловим способом. Інший ніж, загальною довжиною 255 мм до категорії холодної зброї не відноситься, в зв'язку з невідповідністю загальним техніко-криміналістичним вимогам.
Таким чином, органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв'язку із добровільною здачею органу влади - співробітникам Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області холодноі зброї колючої дії (металевого ножа, довжиною 247 мм).
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив викладені в клопотанні обставини вчиненого та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Вчинене підозрюваним ОСОБА_4 діяння підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 добровільно передав правоохоронному органу металевий ніж, загальною довжиною 247 мм, який являється холодною зброєю колючої дії, в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади зброю, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України у зв'язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Також у відповідності до ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України з підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 942,06грн. витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. 44, ч.2,3 ст. 263 КК України, ст.ст.100, 124,126, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020260090000082 від 18.03.2020 закрити.
Речові докази по справі: .
Металевий ніж під умовним позначенням №1, загальною довжиною 247 мм, який упаковано в сейф-пакет ГСУ НПУ №7100534, який зберігається в кімнаті озброєння Заставнівського ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Флеш-накопичувач марки «Micro SD», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області
Компакт-диск №PSP325SE19034950_4 із відеозаписом MVI_2283 з місця проведення ОМП - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати на проведення експертизи в розмірі 942,06 гривні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_5