Справа № 643/3854/20
Провадження № 2-о/643/262/20
14.05.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В..,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 .
Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11.11.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.03.2020р. визнано за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_2 . Він вже тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_2 , та бажає в подальшому доглядати свого двоюрідного брата, оскільки інших близьких родичів у нього немає.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з'явився.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.5-6).
Відповідно до подання Органу опіки та піклування адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської міської ради № 743/0/170-20 від 03.03.2020 року, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3-4/. З вказаного подання вбачається, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , згідно висновку КНП «Міська лікарня №3» ХМР за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за обліком МВС України на території України до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований як фізична особа - підприємець.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.258-259, 267, 268, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , заінтересовано особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради /м. Харків, майдан Конституції, 7/ про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т.М.Довготько