Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/3/2020 Справа № 641/2496/19
15 травня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
01.04.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Вказує на те, що кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 4 ст. 296 КК України вчинено саме відносно неї, однак у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 вона не визнана потерпілою.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
Судом неодноразово вживались заходи про виклик ОСОБА_3 у судове засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідно до яких виклики в судові засідання не були врученні останній, оскільки адресат був відсутній за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлена належним шляхом про дату, час та місце розгляду справи, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, яка подала скаргу, з метою недопущення порушення прав заявника на доступ до правосуддя, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Натомість, ОСОБА_3 не долучені до матеріалів скарги докази про звернення її до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про визнання її потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та рішення прокурора або слідчого про відмову ОСОБА_3 у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Виходячи з викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України слід відмовити як заявленої передчасно.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220540000797 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1