Справа №-613/525/20 Провадження №-3/613/242/20
15 травня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст.124 КУпАП,-
встановив:
Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 7 травня 2020 року о 00 год. 40 хв. на вул.Центральній,140 с.Заброди Богодухівського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду - паркан, що призвело до ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки ОСОБА_2 на суму 2230 грн.
За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді матеріалу було встановлено, що суть адміністративного правопорушення викладена не в повному обсязі, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено наслідки ДТП, а саме відомості щодо пошкодження паркану та його належності.
Вказане вище унеможливлює надання оцінки діям особи, відносно якої складено протокол та розгляду матеріалу по суті.
Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.