621/713/20
2/621/520/20 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
15 травня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Бібіка О. В.
секретаря судового засідання - Горобець Н.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
16.03.2020 ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі директора Тарасенка В.Г., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 15348,42 грн та судового збору.
На обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надавало відповідачу комунальні послуги у виді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками квартири є відповідачі у справі, яка повинна нести витрати по утриманню майна, у тому числі, оплату послуг за користування тепловою енергією. Однак, відповідачі обов'язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15348,42 грн.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, судова кореспонденція, направлена на їх адресу, повернулася за закінченням терміну зберігання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З копії довідок, виданих Зміївським міським головою № 420/02-19, № 421/02-19 від 20.03.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 17)
Згідно розрахунку, наданого ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" у відповідачів за період з 01.11.2016 по 01.05.2019, станом на 01.11.2019, утворилася заборгованість в розмірі 15348,42 грн. (а. с. 5).
Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2016-2019 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку АДРЕСА_2 (а. с. 7-9)
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2019 в справі №621/3548/19 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення (а. с. 6)
Статтею 322 ЦК України передбачено зобов'язання власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем надано докази: виникнення правовідносин між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", який надавав послуги по централізованому опаленню, та відповідачем, яка є споживачем зазначених послуг, та несе обов'язок щодо утримання квартири, в тому числі оплати послуг по централізованому опаленню; наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань, сума боргу складає 15348,42 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких обставин, позовну заяву належить задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (код ЄДРПОУ 31555944, місцезнаходження: 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 15348 (п'ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 42 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2016 по 01.05.2019, станом на 01.11.2019, які зарахувати на рахунок одержувача ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" UA293518230000026038301003582, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ одержувача 31555944, банк одержувача філія ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" по 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на рахунок одержувача ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" UA293518230000026038301003582, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ одержувача 31555944, банк одержувача філія ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 15.05.2020.
Головуючий: