Ухвала від 13.05.2020 по справі 200/2820/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2020 р. Справа №200/2820/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2019 року № Ф-83166-42 у сумі 21 030,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2019 року № Ф-83166-42 у сумі 21 030, 90 грн.

Ухвалою від 16.03.2020 року Донецький окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач, представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій останній, поряд з іншим, зазначає, що станом на 13.05.2020 року сторона позивача по справі не отримала детального розрахунку вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2019 року № Ф-83166-42 у сумі 21 030, 90 грн., що винесена відносно позивача.

На виконання ухвали суду від 15.04.2020 року відповідачем надіслано на адресу суду вищезазначені докази, які долучені до матеріалів справи, проте доказ на підтвердження надіслання вищезазначених доказів позивачеві або його представнику в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведених нормативно-правових приписів, беручи до уваги те, що питання, які мають бути вирішені в підготовчому провадженні, не можуть бути розглянуті у даному засіданні, у зв'язку із неотриманням стороною позивача вищезазначених доказів по даній справі та з метою надання позивачеві та його представнику можливості для ознайомлення з наданими суду відповідачем доказами, суд дійшов до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 179-180, 183, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі № 200/2820/20-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2019 року № Ф-83166-42 у сумі 21 030,90 грн. до 12-30 год. 09.06.2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб

Попередній документ
89247501
Наступний документ
89247503
Інформація про рішення:
№ рішення: 89247502
№ справи: 200/2820/20-а
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 18.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2021)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
15.04.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
24.06.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.01.2021 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОЛУБ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС України у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Чуйко Сергій Володимирович
представник позивача:
Романенко Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО І В