13.08.2007 Справа № 9/111
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого і доповідача судді Чохи Л.В.,
суддів: Чимбар Л.О., Сизько І.А.
при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.
за участю представники сторін
позивача: Байбарак Г.П. представник, довіреність №б/н від 24.07.06;
за участю ДВС: Мовчан С.Д. старший державний виконавець, посвідчення №КР0053 від 20.03.06;
представник відповідача у судове засідання не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, смт. Компаніївка, Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007 року у справі № 9/111
за позовом приватного підприємства “Реда», м. Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю “Август» м. Кіровоград
за участю державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, смт. Компаніївка, Кіровоградської області
про стягнення 354 120 грн. 69 коп,
В липні 2006р. приватне підприємство «Реда»звернулося в господарський суд Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Август»з позовом про стягнення боргу в сумі 321 927, 90 грн, штрафу у сумі 32 192, 79 грн. і судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, оскільки, товариство своєчасно не провело розрахунки за отримані від позивача по договору купівлі-продажу №57 від 01.04.2005р. нафтопродукти, то воно зобов»язано у відповідності зі статтями 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, статті 183 Господарського кодексу України сплатити борг і штрафні санкції (а .с. 5-7 т.1).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2006р. позов задоволено, стягнуто з відповідача борг -321 927, 90 грн, штраф -32 192,79 грн. і судові витрати (а. с. 64 -66 т.1 ).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006р. змінено спосіб та порядок виконання рішення: стягнення звернуто на врожай соняшника 2006р. та ярової пшениці 2006р, розташованих на земельних ділянках Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а. с. 83 -84).
20.10.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю «Август»звернулося зі скаргою на дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі, в якій просило визнати його дії в частині опису майна незаконними, виключивши з акту опису майна посіви на полях № 9, 7 ,6, 3-4-6-7, 5, 4,4, 1,5 в с. Семенівка, посіви полях 3-4, 6, 4-5 в с. Трудолюбівка, посіви на полі 1-6-7 в с. Гарманівка, зобов»язати державну виконавчу службу не створювати перешкоди власнику майна: приватному підприємству «Г-Наталі-О»розпоряджатись своєю власністю (а. с. 133 т. 1).
19.01.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю «Август»згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України внесло зміни до скарги і просило:
· визнати незаконними дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі щодо накладення арешту на посіви врожаю 2006р, які належать приватному підприємству «Г-Наталі-О»і розташовані на землях в с. Гаманівка, с. Семенівка, с. Трудолюбівка;
· скасувати акти опису майна від 05.10.2006р. та 09.10.2006р.;
· зобов»язати державну виконавчу службу повернути описане та вилучене майно власнику (а. с. 12 т.2).
Державна виконавча служба у Компаніївському районі вимоги скарги не визнала.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Август»задоволено частково: визнано незаконними дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі щодо накладення арешту на посіви врожаю соняшника 2006р, що належать приватному підприємству «Г-Наталі-О»і розташовані на землях с. Семенівна, згідно акту опису і арешту майна від 05.10.2006р, вказаний акт судом скасовано, в іншій частині в задоволенні скарги відмовлено (а. с. 91- 94 т.3).
05.06.2007р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007р. Скарга мотивується порушенням норм матеріального права. Зокрема, на думку скаржника суд не застосував ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої державний виконавець має право за пропозицією боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржнику від інших осіб.
Представники державної виконавчої служби у Компаніївському районі та приватного підприємства «Реда» в судовому засіданні висловилися в підтримку апеляційної скарги.
Після прийняття оскаржуваної ухвали від 13.04.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю «Август»ліквідовано і знято з державної реєстрації, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Кіровоградській області від 25.06.2007р. (а. с. 145 -146 т.3).
Оскільки скарга судом першої інстанції розглянута до ліквідації боржника, підстави для припинення даної справи в порядку п. 6 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представника позивача і державної виконавчої служби у Компаніївському районі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і ухвалу, яка прийнята судом при розгляді скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з актом опису й арешту майна від 05.10.2006р. державним виконавцем державної виконавчої служби у Компаніївському районі Мовчас С.Д. описаний врожай соняшника 2006р, який розташований на земельних ділянках Гарманівської сільської ради поле №7; земельних ділянках № 57-2, 63, 64, 65, 66-1, 70, 69, 68, 67, 71, 72 на полі №5; земельних ділянках № 60-1, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 389-2 на полі №4; земельних ділянках № 47-2, 48, 49, 50, 51, 52, 53-1 на полі №9. Вказані поля знаходяться в с. Семенівка (а. с. 39 - 40т. 2).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2006р. по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк»до державної виконавчої служби у Компаніївському районі про виключення майна з акту опису та арешту встановлений факт належності спірних посівів соняшника врожаю 2006р. на полях № 4, 5, 7, 9 в с. Семенівка Компаніївського району приватному підприємству «Г-Наталі-О»і звільнено з-під арешту вказані посіви.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов»язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Отже, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для опису земельних ділянок на полях № 4, 5, 7, 9 в с. Семенівна, в цій частині дії державного виконавця є незаконними.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 101-103, 105, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007р. - без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
І.А. Сизько