29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"15" травня 2020 р.Справа № 915/1441/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький
про стягнення 17 259грн. 44коп. пені, нарахованої згідно договору на постачання товару № 53-123-01-18-04562 від 06.08.2018р.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/1441/19 від 24.05.2019р. матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 17 259грн. 44коп. штрафних санкцій передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
14.06.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла ухвала Господарського суду Миколаївської області №915/1441/19 від 24.05.2019р. та матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019р. позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1441/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00год. 15.07.2019р.
25.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №915/1441/19 від 14.06.2019р. про відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019р. у справі №915/1441/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та витребування матеріалів справи №915/1441/19 з Господарського суду Хмельницької області.
Зі змісту означеної ухвали вбачається, що 12.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019р. у справі №915/1441/19.
Ухвалою суду від 26.06.2019р. провадження у справі №915/1441/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду по перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019р. у справі №915/1441/19, матеріали справи скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. у справі №915/1441/19 апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019р. у справі №915/1441/19 скасовано, справу надіслано для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.
11.12.2019р. Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення у справі №915/1441/19, яким первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 17 259грн. 44коп. задоволено, а також частково задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області про стягнення 17044грн. 76коп.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2019р. набрало законної сили.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у вікритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, про що необхідно постановити відповідну ухвалу.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 175, ст. 230, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Провадження у справі №915/1441/19 поновити.
2. Провадження у справі №915/1441/19 закрити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.05.2020р. та відповідно до ст.255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-позивачу (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона);
3-відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 9).
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.