Ухвала від 13.05.2020 по справі 914/4160/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2020 р. cправа № 914/4160/14(914/596/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 105383,85 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Зошій Ю.Й. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 105383,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 р. справу №914/596/20за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (ідентифікаційний код 00278801)за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 914/4160/14 (914/596/20) та призначено підготовче засідання на13.05.2020 р.

17.04.2020 р. представником Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" подано на розгляд суду клопотання про залишення справи без руху (вх. № 16079/20), в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому час на сплату судового збору. В клопотанні зазначає, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

22.04.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (вх. № 16228/20).

13.05.2020 р. представником відповідача подано клопотання про долучення доказів (вх. № 17612/20), до якого додано копію заяви від 27.04.2020 р. № 217 про надання інформації та докази надіслання даної заяви.

В судове засідання 13.05.2020 р. з'явився представник відповідача. Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що клопотання про застосування строку позовної давності просить розглядати під час розгляду справи по суті. Також в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів. Зокрема, зазначив, що звернувся 27.04.2020 р. до Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області із заявою про надання інформації № 217, в якій просив надати інформацію щодо дати зарахування на рахунки виконавчої служби суми у розмірі 430 551,00 грн. та дату зарахування коштів ОСОБА_1 у сумі 155 438,26 грн., та інформацію про виконання виконавчого провадження № 58181224. Представник відповідача зазначив, що відповідачем станом на 13.05.2020 р. не отримано відповіді на вказане звернення, тому просить суд витребувати таку інформацію від Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Представник відповідача просить витребувати від Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби інформацію щодо дати надходження коштів у сумі 155 438,26 грн. (на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 р. у справі № 914/2069/18 про стягнення на користь позивача заробітної плати) та, відповідно щодо дати зарахування вказаних коштів на рахунки виконавчої служби. Заявник зазначає, що самостійно йому не вдалося отримати таку інформацію, оскільки ним не отримано відповіді на заяву від 27.04.2020 р. про отримання вказаної інформації.Представник відповідача вказує, що звернувся з відповідною заявою до Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби. Однак, стверджує, що ним не отримано відповіді на заяву від 27.04.2020 р. про отримання такої інформації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2018р. у справі № 914/2069/18 стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь позивача 123 826 грн. 08 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 7 293 грн. 00 коп. не нарахованої заробітної плати за грудень 2016 року, 30 630 грн. 60 коп. компенсації за невикористану відпустку та 74 023 грн. 95 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання рішення суду органами державної виконавчої служби йому було перераховано на картковий рахунок наступні кошти: 123 826,08 грн. (23.10.2019 року); та 31 612,18 грн. (30.10.2019 року), всього: 165 438, 26 грн. вказує, що безспірна заборгованість ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» станом на день подання даного позову становила 80 335,37 грн. Тому стверджує, що середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, становить - 105 383,85 грн.

Представник відповідача, заявляючи клопотання про витребування доказів, зазначає, що розрахунок середнього заробітку проведено, на думку відповідача, невірно, зокрема, період нарахування, оскільки вважає, що дата зарахування коштів від відповідача на рахунки виконавчої служби і дата зарахування коштів безпосередньо на рахунок позивача, відрізняються

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати від Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про виконання виконавчого провадження № 58181224 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 р. № 914/2069/18 та інформацію щодо дати зарахування коштів в сумі 430551,00 грн. від Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рахунки виконавчої служби та щодо дати зарахування коштів в сумі 155438,26 грн. (в межах виконавчого провадження про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 р. у справі № 914/2069/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати) безпосередньо на рахунки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.05.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати від Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Богдана Лепкого, будинок 19):

- інформацію про виконання виконавчого провадження № 58181224 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 р. № 914/2069/18;

- інформацію щодо дати зарахування коштів в сумі 430551,00 грн. від Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рахунки виконавчої служби;

- інформацію щодо дати зарахування коштів в сумі 155438,26 грн. (в межах виконавчого провадження про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 р. у справі № 914/2069/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати) безпосередньо на рахунки ОСОБА_1 .

4. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Ухвалу направити позивачу та Жидачівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

10. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.