ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
15 травня 2020 року Справа № 913/162/17
м.Харків Провадження №6/913/162/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка" від 27.04.2020 у справі №913/162/17
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м.Харків
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка", м.Луганськ
про стягнення 28 116 272 грн 89 коп.
особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, вул.Костельна, буд.7, офіс 4, м.Київ, 01001,
без виклику представників учасників,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 у справі №913/162/17 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 16 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 10 498 996 грн. 06 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240 000 грн. 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ 30.03.2017 у справі №913/162/17.
14.05.2020 ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 27.04.2020 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП №61617998, у якій просить:
1) зупинити дію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61617998 про відкриття виконавчого провадження;
2) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61617998 про відкриття виконавчого провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 скарга передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Розглянувши матеріали поданої скарги, суд зазначає наступне.
Звертаючись із відповідною скаргою до суду 14.05.2020 та оскаржуючи постанову приватного виконавця від 20.03.2020 у ВП №61617998, заявник зокрема зазначає, що приватним виконавцем в порушення ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови не була направлена боржнику за його адресою місцезнаходження вул.Залізнична, буд.8, м.Луганськ, 91055, а спрямована на адресу засновника товариства ОСОБА_1 , на адресу : АДРЕСА_1 (отримана була 24.03.2020), від якого боржник довідався про винесення відповідної постанови приватним виконавцем.
З матеріалів справи вбачається, що заявник вже звертався 30.04.2020 до суду із вказаною скаргою, яка ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2020 на підставі ч.4 ст.170 ГПК України була повернута заявнику без розгляду.
Крім того, 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "п.4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка" від 27.04.2020 подана без порушень встановленого ст.341 ГПК України строку.
Частиною 1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Частиною 2 ст.340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
З огляду на викладене, суд, розглянувши подані матеріали, вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні на дату після встановленої дати карантину.
Як вбачається з прохальній частині скарги, боржник також заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61617998 про відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши відповідне клопотання, суд зауважує про те, що за своїм змістом воно є клопотанням про вжиття заходів забезпечення скарги.
Заявляючи таке клопотання, ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені А.Я.Пархоменка" не надано його нормативного обґрунтування.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Порядок подання та розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу врегульований розділом VI ГПК України.
Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Суд наголошує, що положеннями розділу VI ГПК України не передбачено право учасників виконавчого провадження звертатись до суду із заявою про забезпечення скарги, як і не передбачено право господарського суду зупиняти виконавче провадження чи зупиняти дію постанови державного виконавця.
Частиною 1 ст. 332 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка" про зупинення дії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61617998 про відкриття виконавчого провадження слід відмовити.
Призначаючи скаргу до розгляду та направляючи ухвалу боржнику, судом також враховується, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка" є: вул.Залізнична, буд.8, м.Луганськ, 91055.
За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта" розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з м.Луганська тимчасово не здійснюється.
У той же час скаржником - ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка", у скарзі вказано адресу для листування: АДРЕСА_1 , а також вказано адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, що судом приймається до уваги.
Керуючись ст.ст. 232 - 234, 339-342, п.4 розділу Х ГПК України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами), суд
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка" від 27.04.2020 у справі №913/162/17 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 25.05.2020 о 14 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Повідомити приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Ковальова Михайла Андрійовича про подання скарги.
Встановити приватному виконавецю виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. строк до 25.05.2020 на подання письмових пояснень на скаргу з доказами надіслання сторонам, з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених доводів. В зазначений строк надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61617998.
Роз'яснити приватному виконавецю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" строк до 25.05.2020 на подання пояснень на скаргу з доказами надіслання боржнику та приватному виконавцю, з наведенням документального підтвердження і нормативного обґрунтування викладених доводів.
5. У задоволенні клопотання ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка" про зупинення дії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61617998 про відкриття виконавчого провадження (викладеного в п.1 прохальноїх частини скарги), відмовити.
6. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов'язковою.
Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Інформацію по скарзі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Драгнєвіч