Справа № 369/3389/20
Провадження № 3/712/1569/20
14 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП « Рамус-Декор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-
05.03.2020 о 00 год. 05 хв. на автомобільній дорозі М -06 Київ-Житомир 20 км. в напрямку м.Києва водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 , на якому був прострочений огляд технічного контролю, чим порушив вимоги правил 31.3(б) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що транспортний засіб не є його власністю, тому він не вправі вчиняти дії та приймати рішення стосовно проходження технічного огляду. Крім того вказав, що він працює водієм, а транспортний засіб належить ПП «Рамус-Декор». На даний час, вказане підприємство усунуло правопорушення та отримало документи про проходження технічного огляду причепа. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення у формі вини, умислу, тому просив закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч.4 ст.121 КпАП України, передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 310037 від 05.03.2020;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18№431869 від 07.10.2019;
- довідкою складеною старшим інспектором ВАП БПП в с.Чайки УПП у Київській області лейтенантом поліції Т. Бложчук;
- відеозаписом з місця події.
Разом з тим, суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 , що транспортний засіб йому не належить на праві власності, а тому технічний огляд повинен здійснюватися власником, оскільки відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух», а також п.31.3 (б) Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в зв'язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник