Справа № 761/10337/20
Провадження №1-кп/761/2198/2020
Іменем України
04 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №120 201 001 000 022 71від 04.03.2020, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.03.2017 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців;
- 17.10.2019Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 14.06.2011Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.09.2011 після відбування покарання;
-16.08.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки;
- 04.02.2020 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт 10.02.2020 направлено до Приморського районного суду м. Одеси;
обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисний злочин проти чужої власності за нижченаведених обставин.
Так, 04.03.2020, приблизно о 13.40 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 14, звернули свою увагу на ОСОБА_6 , який сидів на лавочці біля Національного університету ім. Тараса Шевченка. Вважаючи, що у нього можуть бути грошові кошти чи інше цінне майно, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на лавочці та перекладав свої речі по кишенях. Перебуваючи перед потерпілим, ОСОБА_5 відкрито викрав з рук ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 Євро, що відповідно курсу НБУ за станом на 04.03.2020 еквівалентно 5 540 грн., після чого, застосовуючи силу почав утримувати потерпілого таким чином, що останній не міг чинити опір. У цей час ОСОБА_4 з лавочки, на якій сидів потерпілий, відкрито викрав його сумку шкіряну чорного кольору вартістю 376, 67 грн., у якій знаходився зарядний пристрій Apple iPhone 5W USB Power Adapter, вартістю 340 грн., та навушники фірми Аррlе 3.5 mm Earpods Original whit Remote and Mic, вартістю 366, 67 грн.
Усього обвинувачені викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 6623, 34 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені свою вину беззаперечно визнали, дали показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що після вчинення вказаного злочину він почав тікати та дорогою викинув сумку потерпілого, а невдовзі був затриманий перехожими.
Обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, запевнили суд, що зробили критичні висновки з своєї поведінки, просили суворо не карати.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим суд вважав за необхідне, крім допиту обвинувачених, дослідити відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої за місцем вчинення злочину, дані щодо вартості викраденого, долі речових доказів, документи, що характеризують обвинувачених.
Інформація, зафіксована на DVD-диску з лазерних систем зчитування, підтверджує показання обвинувачених про обставини вчинення інкримінованого їм злочину, наявність узгоджених між ними дій щодо відкритого заволодіння майном потерпілого.
Відповідно до висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 від 25.03.2020 № 13-1/649 ринкова вартість шкіряної сумки на 04.03.2020 могла становити 376, 67 грн., ринкова вартість зарядного пристрою Apple iPhone 5W USB Power Adapter та навушників Аррlе 3.5 mm Earpods Original whith Remote and Mic могла становити 706, 67 грн.
Постановою слідчого від 26.03.2020 шкіряна сумка, зарядний пристрій AppleiPhone 5W USB Power Adapter та навушники Аррlе 3.5 mm Earpods Original whith Remote and Mic визнані речовими доказами та повернуті потерпілому.
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їм злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем попереднього ув'язнення характеризується посередньо.
Крім того, суд бере до уваги, що злочин, за який обвинувачений ОСОБА_4 засуджується цим вироком, вчинений ним у період іспитового строку, призначеному йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього ув'язнення характеризується посередньо.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання, є щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані, які характеризують обвинувачених.
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що саме він розпочав злочин, діяв більш активно, застосовуючи насильство до потерпілого.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення злочинів корисливого спрямування. Інкримінований злочин вчинений ОСОБА_9 у період іспитового строку.
Сукупність зазначених обставин приводить суд до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.
У силу ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, до покарання, яке призначається ОСОБА_4 цим вироком, за правилами ст.71 КК України належить приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019.
Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати на залучення судового експерта, які належить стягнути з обвинувачених у рівних частках. Цивільний позов не заявлений.
Речові докази - шкіряна сумка, зарядний пристрій Apple iPhone 5 W USB Power Adapter та навушники Аррlе 3.5 mm Earpods Original whit Remote and Mic мають бути повернуті потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.186, ст.65, 71 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019. та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 04 березня 2020 року, зарахувавши строк попереднього ув'язнення за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019, а саме - з 26.06.2018 по 27.06.2018, а також з 12.09.2019 по 17.10.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання, тобто з 04 березня 2020 року.
Речові докази - шкіряну сумку, зарядний пристрій Apple iPhone 5 W USB Power Adapter та навушники Аррlе 3.5 mm Earpods Original whit Remote and Mic, які повернуті потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому як власнику.
Стягнути у дохід держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках, тобто по324,02 грн. з кожного, процесуальні витрати у загальній сумі 628, 04 грн.
На цей вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1