Справа№ 953/3605/20
н/п 3/953/1177/20
"13" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який є директором КСП «Харківгорліфт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
17.02.2020 ГУ ДПС у Харківській області при проведенні документальної планової виїзної перевірки КСП «Харківгорліфт», встановлено: порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, тобто встановлено заниження податку на прибуток в сумі 618062 грн., в тому числі за 2017 р. - 255854 грн., 9 міс. 2018 р. - 200989 грн., 2018 р. - 362208 грн.; порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме занижено ПДВ у сумі 136612 грн.; порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушення терміну реєстрації податкових накладних в ЄРПН; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме відсутність складання та реєстрації ПН в ЄРПН.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, до канцелярії суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Тихоненко М.В., в якій вона просить провести судове засідання за їх відсутності. Також до канцелярії суду надійшли заперечення представника, в яких вона зазначає, зокрема, що за результатами перевірки КСП «Харківгорліфт» складено акт планової перевірки №416/20-40-05-02-08/34754617 від 17.02.2020, КСП «Харківгорліфт» не погодившись з висновком акту 26.03.2020 було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду. 31.03.2020 прийнято вказаний позов та відкрито провадження. Таким чином, головним доказом по справі є акт планової перевірки, який на даний час оскаржується. Просить провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 17.02.2020 № 416/20-40-05-02-08/34754617.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у 2017 - 2018 роках, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 03.03.2020, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.
Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -
ухвалив:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - Шаренко С.Л.