Справа № 638/17474/16-ц
Провадження № 6/638/251/20
04 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі Юрченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/17474/16-ц 2-н/638/2206/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,-
встановив:
02.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 , ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119), заборгованість за послуги з теплопостачання ) за період з 01.12.2010 року по 30.09.2016 року у розмірі 6687,65 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 65 копійок), 3% річних у сумі 234 грн. 48 коп. ( двісті тридцять чотири тисячі 48 копійок), 3% річних у сумі 234,48 грн. (двісті тридцять чотири гривні 48 копійок), інфляційні витрати у сумі 1451,44 грн. ( одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня 44 копійок).
2. Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 203 грн. (двісті три грн.) з кожного.
11.08.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова виправлено описку в судовому наказі від 02.12.2016 року та зазначено реквізити стягувача для перерахування стягнутих 3 % річних у сумі 234,48 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1451,44 грн.: р/р НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
12.03.2020 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з тим, що вони неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії судового наказу та ухвали про виправлення описки, однак виконавчий документ та ухвала ними була отримана лише 21.02.2020 року. Тому, просять поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Представник КП «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи викладені в заяві підтримала та просила задовольнити вимоги.
Боржники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу , розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 , ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119), заборгованість за послуги з теплопостачання ) за період з 01.12.2010 року по 30.09.2016 року у розмірі 6687,65 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 65 копійок), 3% річних у сумі 234 грн. 48 коп. ( двісті тридцять чотири тисячі 48 копійок), 3% річних у сумі 234,48 грн. (двісті тридцять чотири гривні 48 копійок), інфляційні витрати у сумі 1451,44 грн. ( одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня 44 копійок).
2. Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 203 грн. (двісті три грн.) з кожного.
11.08.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова виправлено описку в судовому наказі від 02.12.2016 року та зазначено реквізити стягувача для перерахування стягнутих 3 % річних у сумі 234,48 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1451,44 грн.: р/р НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Судовий наказ набрав чинності - 09.02.2017 року.
Судовий наказ виданий стягувачу - 21.02.2020 року.
Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. 05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.
Відповідно до ст.12 Закону №1404-УШ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Таким чином, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2016 року по справі №638/1474/16-ц 2-н/638/2206/16, стягувачем пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, ст. 433 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/17474/16-ц 2-н/638/2206/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №638/17474/16-ц 2-н/638/2206/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя: К.О. Омельченко