83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.08.07 р. Справа № 33/207
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,
при секретарі судового засідання Мішиній М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Макіївки
до відповідача Дочірнього підприємства «Сантехмонтаж» №562 Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» м. Макіївка в особі ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» м. Макіївка
про стягнення 100968грн.92коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Кушнір Г.О., дов.№866/07 від 19.06.2007р.
від відповідача: Марьєнко В.В., дов. №1 від 02.07.2007р.
Суть справи: Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №754/07 від 24.05.2007р. до відповідача, Дочірнього підприємства «Сантехмонтаж» №562 Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» м. Макіївка в особі ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» м. Макіївка про стягнення 100968грн.92коп.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України» щодо своєчасної сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 100968грн.92коп.
У відзиві №02/07 від 02.07.2007р. відповідач не погодився з вимогами, викладеними у позовній заяві та зазначив, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач в позовній заяві, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, не додав до заяви докази, що підтверджують позов.
Крім того, у відзиві повідомлено про те, що 16.05.2005р. прийнято рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Донбассантехмонтаж» про ліквідацію Дочірнього підприємства «Сантехмонтаж» №562 Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» м. Макіївка
04.08.2005р. держреєстратором проведена публікація об'яви про ліквідацію Дочірнього підприємства «Сантехмонтаж» №562 Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» в спеціалізованих засобах масової інформації, що підтверджується листом №1220-18-122А від 20.06.20007р.
Посилання позивача у позовній заяві на той факт, що йому не відомо про ліквідацію підприємства не відповідає дійсності, оскільки 08.02.2006р. видав відповідачу довідку №164 про зняття з обліку Дочірнього підприємства «Сантехмонтаж» №562 Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» та відсутність заборгованості перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
З урахуванням вищенаведеного, відповідач просив суд відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки у задоволенні позовних вимог.
Згідно заяви №305/07 від 02.07.2007р., позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача сум капіталізованих платежів у розмірі 79599грн.58коп.
У судовому засіданні 08.08.2007р. представник позивача позов підтримує, просить суд позовні вимоги задовольнити, представником відповідача надано: для огляду оригінал витягу з ЄДРПОУ, ксерокопію витягу з газети “Вечірня Макіївка» від 24.02.05 р. з публікацією статті про ліквідацію підприємства та інші витребувані судом документи.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимоги суду, викладеної в ухвалі від 03.07.2007р., щодо надання доказів правомірності обчислення розміру щомісячної пенсії та щомісячної виплати, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
04.09.07
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.08.07 року.
Зобов'язати позивача надати до суду докази правомірності обчисленнярозміру щомісячної пенсії та щомісячної виплати.
Запропонувати сторонам надати додаткові докази, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Вик.: Мішина М.О.
надруковано у 4-х примірниках:
1 - до справи; 1 - позивачу;
1 - відповідачу.