Ухвала від 14.05.2020 по справі 484/1503/20

Справа № 484/1503/20

Провадження № 1-кс/484/405/20 р.

Кримінальне провадження № 12019150110001045

УХВАЛА

14.05.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019150110001045 -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019150110001045 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

16.05.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з департаменту кіберполіції Нацональної поліції України про те, що в ніч з 06.05.2016 на 07.05.2019 сервер підприємства ДП «Ливарний завод» було уражено комп'ютерним вірусом-шифрувальником, який пошкодив важливі для підприємства бази даних, програми, та файли, які зберігалися на сервері підприємства.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150110001045 від 16.05.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:

• проведено огляд жорсткого диску та вилучено його 16.05.2019;

• допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

• допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

• визнано потерпілим юридичну особу а саме Дочірнє підприємство «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш»;

• залучено представника потерпілого ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування неоднаразово надавались доручення, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України з метою:

• встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин;

• встановлення можливих свідків та очевидців події;

• перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які надають послуги інтернета підпреємству;

• встановленні та допиті осіб які мають доступ до інтернету з підприємства;

Однак, під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вище вказаний злочин не вдалось можливим.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 120191150110001045 закінчується 16.05.2020.

На підставі вище викладеного, у зв'язку з великим обсягом службового навантаження слідчим, по даному кримінальному провадженні не було проведено у встановлений строк всіх необхідних слідчих дій, а тому виникла необхідність у :

• допиті в якості свідків працівників підприємства, для встановлення всіх обставин подій;

• допиті представників інтернет провайдера, який надавав послуги інтернету підприємству;

• повторному наданні доручення працівникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.

• проведені всіх необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що для виконання вказаного об'єму роботи потрібен додатковий строк, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019150110001045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: