Справа № 486/1184/19
Провадження № 6/486/24/2020
12 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О. І.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,
29.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Заява мотивована тим, що виконавчий лист, який виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, був нею отриманий 12.03.2020 року та пред'явлений до виконання до Арбузинського районного відділу ДВС. Однак 17.03.2020 року державний виконавець повернув їй зазначений виконавчий лист у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. У зв'язку з цим просить поновити пропущений строк.
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 17.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с. 1).
22.01.2020 року у справі було постановлено рішеня про задоволення позову у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року та до досягнення дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с. 41).
Виконавчий лист, який виданий 12.03.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі зазначеного рішення суду, був отриманий позивачем ОСОБА_1 12.03.2020 року, згідно її заяви від 03.03.2020 року (а.с. 44, 51).
З копії повідомлення Арбузинського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.03.2020 року вбачається, що виконавчий лист № 486/1184/19 виданий судом 12.03.2020 року, повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропуском встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 52).
У відповідності до п.2) ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Як слідує з рішення суду від 22.01.2020 року, на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти, починаючи з 12.07.2019 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 03.03.2020 року, тобто після досягнення дитиною трьох років, що фактично унеможливило вчасне звернення стягувачем виконавчого документу до виконання.
Оскільки рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 12.07.2019 року до 15.02.2020 року залишилось не виконаним, суд вважає, що заява останньої про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №486/1184/19, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, суд вважає за доцільне визнати причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання, поважною та поновивши пропущений строк.
На підставі викладеного та керуючись 352-355, 433 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа № 486/1184/19 від 12.03.2020 року, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліментів на її утримання, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року та до досягнення дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олександр Іванович Савін