Справа № 944/1503/20
Провадження №3/944/1134/20
14.05.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 08 березня 2020 року о 23 год 48 хв, на 27км+100м автодороги Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки «Nissan NV200» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля, у зв'язку з цим відмовився від проходження огляду.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418008 від 09.03.2020 року;
- CD-диском із відеозаписом події, яка мала місце 08.03.2020 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.03.2020 року, про те, що ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.03.2020 року, про те, що ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва