Ухвала від 13.05.2020 по справі 420/5002/19

УХВАЛА

13 травня 2020 року

Київ

справа №420/5002/19

адміністративне провадження №К/9901/5446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.04.2020 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 420/5002/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 420/5002/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 09.04.2020 у резолютивній частині ухвали невірно зазначено суд першої інстанції з якого витребовується справа, а саме замість "Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду" вказано "Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 09.04.2020.

Керуючись статтями 253, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 09.04.2020, виклавши його в наступній редакції: "Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/5002/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування реєстрації декларації"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа

Попередній документ
89217102
Наступний документ
89217104
Інформація про рішення:
№ рішення: 89217103
№ справи: 420/5002/19
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (09.12.2021)
Дата надходження: 23.08.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування декларації від 05.04.17 року
Розклад засідань:
15.01.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
31.01.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК О А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
СТЕФАНОВ С О
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК О А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Стрельцов Володимир Валентинович
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ледовська Світлана Миколаївна
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Ледовська Світлана Миколаїівна
представник відповідача:
Картавцева Анастасія Миколаївна
представник третьої особи:
адвокат Сиротенко В'ячеслав Сергійович
секретар судового засідання:
Цибульська Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ДОМУСЧІ С Д
САПРИКІНА І В
СЕМЕНЮК Г В
СТАРОДУБ О П
ФЕДУСИК А Г
ШАРАПА В М