про самовідвід
13 травня 2020 року
м. Київ
справа №804/8452/17
адміністративне провадження №К/9901/66019/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,
розглянувши заяви суддів про самовідвід
у справі №804/8452/17
за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи",
про скасування наказу, -
12.12.2017 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України , третя особа: Державне підприємство «Національні «інформаційні системи», в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Мін'юсту, оформлене наказом Міністерства юстиції України від 22.11.2017 № 3744/5, прийнятим за результатом проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_1
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України подало касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П. від 23.11.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Мін'юсту, прийняте у формі наказу №3744/5 від 22.11.2017, про тимчасове блокування доступу позивача до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно суперечить чинному законодавству, а камеральна перевірка відносно позивача, як державного реєстратора проведена з порушеннями. Позивач зазначає, що йому невідомі результати проведення моніторингу, він ніяким чином не обізнаний з актом складеним уповноваженим представником Міністерства за результатами проведення моніторингу реєстраційних дій, а при вчиненні реєстраційних дій порушень допущено не було , а відтак відсутні підстави для блокування доступу приватного нотаріуса до вказаного Держреєстру..
Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622, має бути віднесена за кодом 104000000 - справи з приводу забезпечення функціонування органів юстиції, що розглядається cудовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.
За пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
За змістом частини першої статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14 судді Кравчук В.М., Коваленко Н.В., Стародуб О.П. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори з приводу забезпечення функціонування органів юстиції.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяви суддів Кравчука В.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П. про самовідвід.
Відвести суддів Кравчука В.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П. від участі у розгляді справи №804/8452/17 за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про скасування наказу.
Передати касаційну скаргу у справі № 804/8452/17 на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя О.П. Стародуб