про виправлення описки
12 травня 2020 р. Справа № 480/375/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 74% до 70% грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2018.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду.
08.05.2020 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що абзаці 3 резолютивної частини неправильно вказаний відсотковий розмір грошового забезпечення позивача, з якого відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії. Зазначено 90% замість 74%. Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -
Виправити описку в абзаці 3 резолютивої частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №480/375/20 вказавши "74% відповідних сум грошового забезпечення" замість "90% відповідних сум грошового забезпечення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя О.В. Соп'яненко