Ухвала від 13.05.2020 по справі 04/01/5026/1089/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Під ключ» Носань Наталії Сергіївни

за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 (повний текст 31.01.2020)

у справі №04/01/5026/1089/2011 (суддя - Хабазня Ю.А.)

за заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред'явлення наказу від 02.08.2019 до виконання

в межах справи №04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» (далі - ТОВ «Інфокол»)

до Приватного підприємства «Під ключ» (ідентифікаційний код 33020013) (далі - ПП «Під ключ»)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) перебуває справа №04/01/5026/1089/2011 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 (повний текст 31.01.2020). Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 20.05.2020 об 16:00 год.

12.05.2020 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить доручити Господарському суду Черкаської області організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 20.05.20 з 15:30 год. до 16:30 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 20.05.2020 о 16:00 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 20.05.2020 о 16:00 год., що підтверджується відповідною роздруківкою долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ліквідатором ПП «Під ключ» Носань Н.С. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Під ключ» Носань Наталії Сергіївни про проведення судового засідання 20.05.2020 о 16:00 у справі №04/01/5026/1089/2011 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
89210611
Наступний документ
89210613
Інформація про рішення:
№ рішення: 89210612
№ справи: 04/01/5026/1089/2011
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Розклад засідань:
24.02.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
26.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.05.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 15:20 Господарський суд Черкаської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.07.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
11.11.2020 10:15 Касаційний господарський суд
11.11.2020 10:30 Касаційний господарський суд
18.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
20.04.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.05.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:50 Господарський суд Черкаської області
14.09.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.09.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.12.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
11.06.2024 10:20 Господарський суд Черкаської області
26.11.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ПАТ "Артем-банк"
ТОВ "Під-ключ"
ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Управління Державної Охорони
Управління державної охорони України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління державної охорони України
відповідач (боржник):
Заворотний Юрій Миколайович
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник"
КП "Житомирбудзамовник"
Приватне підприємство "Під ключ"
ТОВ "Енергія"
ТОВ "Під-ключ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Під ключ"
державний виконавець:
Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
Василевський П.Ю.
Відділ
Відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаськ
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаські
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
Військова прокуратура Київського гарнізону
ПП "Гарантбудінвест"
Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова М.Л.
Кальчук Валентина Андріївна
КП "Житло-Сервіс"
КП "Житомирбудзамовник"
ліквідатор ТОВ "Енергія" Артеменко О.О.
Монастирищенська РДА (державному реєстратору)
ПАТ "Артем-банк"
ПАТ "Артем-Банк"
ПАТ "Банк "Софіївський"
ПАТ "Банк "Таврика"
ПАТ "Інтеркредитбанк"
ПАТ "КБ "Південкомбанк"
ПАТ "Фінанс Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова М.Л.
Прокуратура Черкаської області
Прокуратура Монастирищенського району
Прокуратура Черкаської області
Ричагов Андрій Олександрович
ТОВ "БТІ Сервіс"
ТОВ "Євростандарт плюс"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
УДС БЕЗ МВС України у м. Києві
Управління державної охорони України
Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради
ФКД ПАТ "Інпромбанк"
Черкаська об
Черкаська обласна п
Черкаська обласна прокуратура
Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві
За участю:
Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
заявник:
АК Косинська Людмила Вікторівна
ГУ ДПС у Черкаській області
Заворотний Юрій Михайлович
Кияниця Роман Віталійович
Назаренко Сергій Анатолійович
Носань Наталія Сергіївна
ПП "Під ключ"
Плесюк Олексій Степанович
ТОВ "Праймбізнесінвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
заявник апеляційної інстанції:
Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
Державна судова адміністрація України
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник"
Арбітражний керуючий Косинська Людмила Вікторівна
Приватне підприємство "Під ключ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції:
Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Під ключ" Носань Н.С.
кредитор:
Бердичівська міська рада в особі відділу комунальної власності та земельних відносин
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
державна податкова інспекція у м.Житомир
прокуратура Черкаської області
ТОВ "Ательє окон"
ТОВ "Будівельна компанія "Барельєф"
ТОВ "ВБК "Центренергобуд" Арбітражний керуючий Левкович О.К.
ТОВ "Інтербудліфт"
ТОВ "Інтеркомбуд"
ТОВ "Інфокол"
ТОВ "Київцентрбуд-1"
ТОВ "Пері Україна"
ТОВ "Праймбізнесінвест"
ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Черкаська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судова адміністрація України
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник"
Приватне підприємство "Під ключ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
позивач (заявник):
Державна судова адміністрація України
Приватне підприємство "Під ключ"
ТОВ "Євростандарт плюс"
ТОВ "Інфокол"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
представник:
Капустін Максим Романович
представник відповідача:
Адвокат Заворотного Ю.М. Суткович Марина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В