Справа № 640/19111/16-к
н/п 1-кс/953/77/20
"12" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220490000256 від 15.01.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ашхабад Туркменістану, громадянин Туркменістану, не одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 14.01.2016 приблизно о 19.30 ОСОБА_5 , з у громадському місці - на автопарковці ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, розпочав словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , в ході якого почав ображати його нецензурною лайкою, принижуючи його людську гідність. У подальшому ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 дерев'яну бейсбольну биту, якою наніс удар по потиличній частині голови ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 намагався втекти з місця вчинення злочину, але йому завадив потерпілий, перегородивши проїзд автомобілю. ОСОБА_5 почав рух на вказаному автомобілі, вимусивши потерпілого залізти на капот транспортного засобу, після чого, проїхавши декілька метрів, допустив зіткнення із автомобілем марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_2 . У подальшому на автопарковці ТРЦ «Дафі» ОСОБА_5 затриманий співробітниками поліції.
08.01.2016 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.4 ст. 296 КК України.
12.02.2016 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - задоволено, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220490000256 від 15.01.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1