Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/784/20
Номер провадження 3/511/461/20
"13" травня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.05.2020 року о 20.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання на АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415446 від 13.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 02.05.2020 року о 20.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання на АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону від ОСОБА_2 02.05.2020 року про вчинення сімейної сварки ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що чоловік у нетверезому стані вчинив їй сварку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що випив та посварився с дружиною.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 , тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі п. 13 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.